專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD)

嗨！

您正在找專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD) 這本書嗎？

這本專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD) 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD) 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD) 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！

底下是專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD) 的內容簡介

本教材為爭議案件之審查實務訓練教材，全文引用經濟部訴願決定、高等行政法院及最高行政法院之判決，對於舉發審定書以較佳與不佳之撰寫例對照。

已追蹤作者：[修改]
確定

取消
作者：行政院研究發展考核委員會

新功能介紹
出版社：行政院研究發展考核委員會

博客來新功能介紹
出版日期：2006/05/01
語言：繁體中文

商品網址: 專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD)

博客來網路書店

城鄉新風貌-德國之農村與規劃	安全農業生產體系研討會專刊	94年度農業科技研究計畫執行成果摘要報告
紅樹林兒童生態劇本創作徵選優勝作品選集	行政院農業委員會桃園區農業改良場95年第1次農業科技研發成果發表會專輯	2006台灣國際生物科技大展農業生技主題館「成果專刊」
宜蘭縣植物資源	中華民國農業(中日)附光碟95.09	田媽媽饌記-田園的樂章．味蕾的悸動
中華民國農業(中西)(附光碟)	農業法規彙編	與環境相調和考量下事業實施之調查規劃、設計手冊(第二篇)-埤塘．農路．

商品網址: 專利爭議案件審查訓練教材(2006年版)(POD)

江河清觀點：荒謬的反同公投聽證會

日前中選會召開聽證會，討論反同團體提出反同婚和專法的兩項公投。在聽證會上，反同團體反覆強調中選會只能依法形式審查，不得實質審查，彷彿已經自知該公投提案經不起嚴格的檢驗。

依照現行公投法規定，公投提案必須符合憲法規定，但去年大法官釋憲已經清楚指出，憲法保障同性性傾向者的婚姻自由與平等權，並在釋憲文中特別強調婚姻自由是「重要之基本權」。大法官的釋憲文非常清楚：「同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由之保障。」推論之，大法官釋憲已經指明同志的「婚姻」自由應該受到法律保障。因此，反同公投的兩大訴求：（1）將婚姻定義限定於一夫一妻，以及（2）用「專法」排斥的同性婚姻，都是明顯違憲的提案。對於明顯不合憲的公投提案，中選會應依法駁回，否則會造成公投提案違法超越憲法的爭議。

婚姻定義公投聽證會，安定力量律師裘佩恩。（甘岱民攝）

民進黨是反同的結構性共犯

以上種種跡象，不禁令人擔憂中選會將如何處理這兩個反同公投。然而，回到婚姻平權議題本身，站在支持同志權益的立場，我認為最令人憤怒的不是這些反同人士言論，而是民進黨。在立委和總統大選時，民進黨為了拉年輕選票，不斷打造進步形象，表態支持同志權益，蔡英文也明確支持婚姻平權。選完後，當同志社群遭受反同團體惡意攻擊時，全面執政的民進黨卻裝作旁觀者，讓同志社群自己去對抗反同團體，蔡總統至今連一句堅持競選承諾都說不出口。

即便去年大法官釋憲已明確支持同性婚姻合法化，民進黨也沒有意思要順水推舟、立刻修法，反而一再拖延修法。民進黨的拖延給反同團體繼續炒作、操作議題的機會，同志團體也被迫繼續面對各種仇恨言論。民進黨的拖延表面上看起來只是「不作為」，而真正執行攻擊同志的還是反同團體，然而，執政黨的刻意「不作為」讓反同團體可以繼續一再炒作反同，民進黨堅持「不作為」助長了反同勢力，成為結構上的共犯。

如果不是民進黨的不作為，我們根本不會有這場聽證會，繼續辯論同志和異性戀是不是平等的公民？政府是否應該平等對待同志，保障他們在憲法中的重要基本權，包含婚姻自由與平等權？最後，倘若公投案不幸成立，可以預見未來將會有更多辯論與對抗，反同團體也會有更大的平台散播反同言論。這絕對不只是同志社群的不幸，也是台灣社會的不幸。

＊作者為American University人類學博士候選人

相關報導
● 「該回到大一憲法課」婚姻定義公投聽證法學教授發言讓中研院學者笑了
● 「確定沒有不同意見的在裡面」反同婚公投今聽證同運團體遭警方隔離「看直播旁聽」

D737B67ED510883B

博客來網路書店第3期金贈送博客來

xzh11jf73n

林怡淑的部落格

xzh11jf73n 發表在痞客邦留言(0) 人氣()

E-mail轉寄

林怡淑的部落格

林怡淑的部落格